傳說

?>

人頭、魚身的美人魚，獅頭、羊身、蛇尾的希臘神話中吐火怪獸“客邁
拉”……這些神話中的人獸合一“怪物”將成真？英國人工授精與胚胎學管理局（HFEA）9月5日宣布，原則上批準在實驗室培育人類與動物細胞混合起來的胚
胎並用於醫學研究。該機構將根據科學家的研究申請，逐個進行審查。據悉，目前英國已有兩所大學的兩個研究小組向HFEA提出了相關研究申請。如果申請成
功，科學家有望在年內培育出英國第一個人獸混合胚胎。消息一出，立刻在世界範圍引起了爭論。

何謂“人獸混合胚胎”？

“人獸混合胚胎”，這個名字似乎和“克隆人”一樣聳人聽聞，它究竟是什麽呢？科學家這樣解釋：從患有特殊病癥的病人
的皮膚細胞中提取細胞核，植入剔除了細胞核的牛或兔子的卵細胞中。盡管科學家宣稱，這種混合胚胎中將有99.9％的遺傳物質屬於人類，只有不到0.1%來
自動物，是最接近人類胚胎的一種，從胚胎中提取未經完全發育的幹細胞，能培育出各種人體組織，如骨髓、腦細胞、心肌甚至肝、腎等器官，它們可被用於治療白
血病、帕金森氏癥、阿爾茨海默病、心臟病和器官衰竭等病癥。由於具有細胞提供者本人的基因特征，因此向提供者本人移植這些組織器官就不會產生異體排斥反
應，具有很高的醫學價值。

人獸混合胚胎的定義 在人獸混合胚胎研究中，科學家計劃將人類遺傳物質植入牛或兔子的卵子，以克隆人類胚胎，作為醫療研究用的幹細胞來源。

　　

在人獸混合胚胎研究中，科學家計劃將人類遺傳物質植入牛或兔子的卵子，以克隆人類胚胎，作為醫療研究用的幹細胞來源。他們將用兔子或者牛的細胞，將其
細胞核去除，代以人的細胞核。然後通過電擊讓細胞組織整合，產生一個混合胚胎。這種叫做胞質雜種(cybrid)
的混合胚胎中，99%以上是人的細胞，不到1%來自動物。希望培育這種胞質雜種的研究人員稱胞質雜種對於他們進行幹細胞研究十分重要，這些胚胎中的原始細
胞能生成人體中各類細胞。

最早的人獸混合胚胎

2003年9月14日，富有爭議的美國克隆專家紮沃斯於2003年9月15日在英國倫敦舉行的一個科學會議上宣布，
他已經克隆出了一個“半人半牛”的混合胚胎，不過紮沃斯強調，他絕不會讓這樣的“人牛胚胎”孕育誕生下來。他稱自己克隆“人牛胚胎”的目的只是想使人類幹
細胞克隆技術變得更加完善。然而紮沃斯的實驗仍然在科學界引起了巨大的爭議。
　　

他將人類DNA插入牛的卵子中，從而創造出了這枚“人牛混合胚胎”。這枚“人牛胚胎”存活了大約兩星期之久，長到有幾百個細胞的大小，而且有跡象表明
其中含有正常的DNA。不過，“人牛胚胎”生長才剛剛開始，遠未發育到出現組織或者器官的階段。

　　

“混合胚胎”的DNA幾乎全都來自人類，但是其細胞也將會保留一些動物基因。研究人員尚無法預測這樣的“混合胚胎”將來是否會顯示其動物遺傳特性。
　　

紮沃斯擁有一個不孕研究實驗室，他正是在自己的研究室裏克隆出這個“人牛混合胚胎”的。據紮沃斯稱，從理論上來說，這枚“人牛胚胎”完全可以植入女性
的子宮孕育並誕生下來。不過，紮沃斯特別強調，目前他絕沒有任何允許這樣一枚“人牛胚胎”活著誕生的想法，他稱自己之所以克隆出這樣一枚混合胚胎，只是想
使與倫理問題無關的人類幹細胞克隆技術變得更加完善。
　　

紮沃斯已經在一些科技雜誌上發表了一些早期克隆進程，他將在近兩個月的科學會議中，詳盡描述最新的研究成果。紮沃斯道：“我們之所以克隆出‘人牛混合
胚胎’，只是想使克隆人類的技術變得更完善而已。我們根本不想創造出一個怪物。”
　　

據報道，紮沃斯的“人牛胚胎”克隆成果在科學界具有重要意義，因為他克服了一個至關緊要的難題，即在“核轉移”克隆過程中，包含人類ＤＮＡ的染色體並
沒有發生以往常見的分解或紊亂現象，仍然完整地保存了下來。同樣的克隆技術曾使科學家克隆出了母羊多莉和其他一些動物，然而，當研究人員試圖克隆靈長類動
物如人類的細胞時，人類細胞的染色體在“核轉移”過程中常常會出現破壞和紊亂現象。一旦科學家能克服了這個難題，也就意味著找到了克隆人類的鑰匙。

然而，紮沃斯的研究成果仍在科學界引發了巨大的懷疑和爭議，13日，一直強烈反對生殖克隆的英國皇家學會發言人明確表示不贊同紮沃斯的研究，不過該發
言人也不得不承認：“他的確是一個優秀的科學家。”
　　

不過，英國皇家學會幹細胞和克隆工作小組負責人理查德·加德諾教授卻對紮沃斯的宣稱表示懷疑，他對記者道：“在不能提供證據的前提下，我對他的宣稱感
到懷疑。因為最近的研究顯示，克隆靈長類動物胚胎在技術上比克隆其他哺乳類動物要難得多，我們很懷疑克隆人類的可行性。”
　　

2006年11月6日來自紐卡斯特大學和倫敦國王學院的兩個研究小組向英國人類受精和胚胎技術管理局提出這項申請。科學家將從人類身上取下一個皮膚細
胞的細胞核，再將一個母牛卵子細胞的細胞核除去，把人類的細胞核植入牛卵子細胞中。從基因角度講，這個混合的胚胎細胞中基本上都是人類的成分，占到
99.9%，僅有0.1%是動物成分。
　　

主張這項計劃的科學家指出，胚胎細胞混合成功後，他們會觀察6天並從中提取幹細胞，完成後立即把胚胎細胞毀滅，絕不允許其活過14天。
　　

從胚胎中提取未經完全發育的幹細胞，能培育出各種人體組織，如骨髓、腦細胞、心肌甚至肝、腎等器官，它們可被用於治療白血病、帕金森氏癥、心臟病和器
官衰竭等病癥。由於具有細胞提供者本人的基因特征，因此向提供者本人移植這些組織器官就不會產生異體排斥反應，具有很高的醫學價值。但科學家們表示，此次
實驗中提取的幹細胞不會被用在病人身上，而只用於基本的科學實驗。
　　

科學家之所以進行此項實驗，是因為在幹細胞研究中出現了人類卵細胞短缺的現象。一方面，很少有人願意捐獻卵細胞，另一方面，即使有人願意，還要動手術
獲取卵細胞，比較繁瑣。

此前，美國和中國的科學家曾經聲稱已經造出人與母牛或兔子卵細胞混合的胚胎細胞，在英國提出尚屬首次。

各方爭論焦點

爭論一：這項決議是否會顛覆人與動物之間的界限？

復旦大學生命學院喬守怡教授：生物的絕大多數性狀是
受染色體上的DNA控制的，而染色體存在於細胞核內。細胞核外只有極少量的遺傳物質，叫線粒體DNA。按照“人體細胞+去核動物卵細胞”方式組合的人獸胚
胎幹細胞，如果真的長成了，那麽這個生物至少外表和解剖結構上，還是像一個人，而不可能是“牛頭人身”式的怪物。

爭論二：一旦科學的追求試圖突破人類道德的框架，最後的平衡和底線該由誰掌握？

英國兩個研究組織表示：一旦幹細胞培育成功，他們會在14天內將胚胎銷毀，“客邁拉”永遠不會成真。

國家人類基因組南方研究中心倫理、法律與社會學部主任沈銘賢：14天大的胚胎，還只是一堆細胞，組織和器官都沒開始分化，還不能被稱作通常意義的“生命”。應該說，就是這個承諾，令HFEA最終做出了“原則上同意”的決定。

英國人工授精與胚胎學管理局：我們不是為這類研究大
開綠燈，只是承認，在詳細審查和監管之下，這類領域的研究可以被允許。今後所有此類研究都必須按要求提出申請，我們將首先對紐卡斯特大學和倫敦國王學院的
申請進行審核，結果可能會在11月份進行公布。作為“把關人”，我們將和科學界一起，把研究者的進展和將來的計劃不定期告知公眾，更好地做好科學與大眾之
間的溝通。

公眾對待“人獸混合胚胎”觀點： ?>

六成英國公眾贊成

去年12月，一向對幹細胞研究不太幹預的英國政府發表了白皮書，提議將幾乎所有人和動物胚胎的研究定為違法，引起了科學界很大的不滿。

為此，HFEA歷時3個月在英國公眾中進行了一項調查，結果61%的受調查者表示贊成這類研究，但前提是得到密切監
管並有益於科學進步，而且對其他類型的雜交胚胎支持的人較少，比如用動物和人的卵子、精子制造雜交胚胎。公眾的態度，促使HFEA對“人獸胚胎”幹細胞研
究做出了“原則上可以，但必須逐個審查”的決議。 ?>

研究成果能抵禦市場的誘惑嗎

從科學的角度講，最大的未知來源於兩個領域：宇宙和人自身。醫學的發展正是人探索自身的一個重要方面。從這個意義上
說，人獸混合胚胎的研究並沒有什麽不當之處。問題是，一旦走出科學家的實驗室，這些研究成果面臨的將是唯利是圖的市場。科學如何抵禦住市場的無限誘惑，如
何守住科學的精神底線，這是任何科學家們不能回避的問題。如今不少生物遺傳學的研究成果已進入商業運作，比如就在去年，全球第一家
“胚胎銀行”——“亞伯拉罕生命中心公司”在美國成立。該銀行先行儲備各類精英人士的精子、卵子，然後根據用戶的需要，為他們提供成熟嬰兒的胚胎細胞。胚
胎可以像商品一樣經人設計，投入生產，再送貨到家，科學的初衷已漸行漸遠。

接受動物器官移植者可能被迫放棄生育權

美國食品和藥物管理局則擔心這種來自動物身上的混血器官會將致命的隱性病毒帶給人類，從而引發一場“生物夢魘”，所
以，將來每一位接受動物器官移植的實驗患者，事先都可能必須簽署一份“放棄生育權”協議，用自己的生育權換取治愈疾病的機會，以免將可能的“隱性病毒”遺
傳給後代。

“雜交胚胎”問題存在法律空白 #

從理論上說，這種“雜交胚胎”可以植入女性子宮中孕育，並最終生下一個擁有人和動物基因的“人獸雜交生物”。但必將引發許多棘手的倫理問題。目前世界許多國家在這方面的法律規定還是空白。

加拿大禁止“人獸混合胚胎”實驗

因為這種將人類幹細胞與動物胚胎相結合產生新物種的研究在世界範圍內引發廣泛爭議，2004年，加拿大通過了《輔助人類生育法》，明確禁止把非人類細胞導入人類胚胎中，也禁止把人類細胞導入非人類胚胎中。

#

曾經的“另類實驗”可能變得自然

專家指出，在某一時期不完全符合社會倫理的行為，隨著時代進步可能會變得非常自然。輸血技術剛剛發展起來的時候，有
人進行抨擊，至今在一些西方國家仍有人拒絕接受輸血治療，但是沒有人能否認輸血技術已挽救了成千上萬的生命。第一位試管嬰兒路易絲·布朗於1978年在英
國出生時，也引起了極大的倫理爭議，但現在全世界試管嬰兒已經超過30萬例。 ?>

胚胎研究史

“人獸混合胚胎”實驗 ?>

許多生物、醫學研究和實驗都要借助於動物展開。科學家認為，如果動物與人類越相似，就越有利於測試藥物或培育出能移
植到人身上的“多余零件”，如肝臟。從牛或豬身上獲得的心臟瓣膜替代有缺陷的人類心臟瓣膜的手術，早已被許多國家和地區接受。而且為了研究便利，多年來科
學家已經實現了把人類基因克隆到細菌和動物身上。

2003年，上海第二醫科大學的研究人員將人類皮膚細胞與兔子卵細胞融合，培植出人類胚胎幹細胞。該項研究中的胚胎，被美國科技媒體視為首例成功制造出來的人獸雜交“客邁拉”。

2004年，美國明尼蘇達州的馬約醫學中心的傑弗裏·普拉特醫生通過將人類幹細胞移入豬的胚胎，制造了一些“客邁拉豬”，普拉特稱，一些人類的血紅細胞和豬的血紅細胞已經發生了自然結合，這些豬體內的血管中既流著豬的血，也流著人的血。

美國內華達大學的伊斯梅爾和贊賈尼等科學家將人類幹細胞移入綿羊胚胎，制造出了一些“客邁拉羊”。這些“混血羊”的肝臟中約有80%的細胞是人類的幹細胞。

人類胚胎實驗

克隆羊多利問世以來，治療性克隆就成為科學界的熱門話題。所謂治療性克隆原是一個設想，科學家認為，采用體細胞克隆
技術，可以從人的體細胞克隆出早期胚胎，然後可以從中提取胚胎幹細胞。這種細胞具備分化成人體各種細胞的能力，利用它有可能在體外培育出與提供細胞的病人
遺傳特征完全相同的細胞、組織或器官，例如骨髓、腦細胞、心肌甚至肝、腎等。如果這個設想付諸實施，將解決人類器官移植的兩大難題——排異反應和供體器官
嚴重缺乏。 #

2001年，英國通過《人類胚胎學法案》，成為第一個從法律上批準治療性克隆研究的國家。受英國影響，韓國、日本等也相繼立法允許治療性克隆研究。 #

2001年11月25日，美國馬薩諸塞州伍斯特的先進細胞技術公司（ACT）宣布了一條驚人的消息：他們已經成功地克隆出了人類胚胎。首次克隆出的人類胚胎“很初級”，數目還不足以產生有效的醫用胚胎幹細胞。 ?>

據英國《泰晤士報》2005年9月9日報道，英國人類生育和胚胎技術管理局同意
紐卡斯爾大學的研究人員進行一項人類胚胎實驗：將一個受精胚胎中的“原核”轉移到另一個女性的未受精卵中，組成一個新的胚胎。從生物學意義上說，這個新胚
胎將會有一個親爸、兩個親媽。實驗產生的新胚胎將不會置入母腹，發育成為一個真正的胎兒。專家稱，這個新胚胎即使真的降生人世，他的外表也只會像他原來的
爸爸媽媽，而不會和提供新卵子的“後媽”相似。因為“後媽”只為他提供健康的線粒體DNA，而線粒體DNA不會對人體外貌，譬如頭發顏色等產生影響。這項
實驗的目的是希望能夠防止某些母親將遺傳疾病傳給自己的新生嬰兒。

目前世界不少國家正在緊鑼密鼓進行人體胚胎幹細胞工程的研究。醫學高新技術的出現與應用，同樣也會產生一系列負面效應。例如克隆技術一旦在人類自身上得以應用，人們究竟用什麽手段去限制它只能用於出自於人類健康考慮的器官克隆，而不能對人的生命的克隆呢？

不難想象，假如沒有法律的規範和制約，一旦克隆技術被極端分子利用，那麽，必將帶來人類自身尊嚴和社會倫理道德方面的嚴重危機。

涉及胚胎方面的研究總是難免科學與倫理的交戰，基因改造、克隆人、輔助生殖技術、定制嬰兒……無不是在火藥味中一點一點前進，爭論的激烈性絲毫沒有妨礙研究的突破性，似乎到了“沒有做不到，只有想不到”的地步。

胚胎研究是一門前沿科學，也孕育著巨大的商機。倫理人士“一竿子打死”的做法固然值得商榷，但是他們的擔憂也並非毫無道理。科學與倫理之爭說到底是關乎生命價值的底線之爭，這個底線就是尊重生命。守住這條線，胚胎研究才能真正做到治病救人。 #

from: http://www.p358.com/news/society/2011/0117/73079.html

------------------------------

英科學家首次成功製造人獸混合胚胎

英國紐卡索大學今天宣布，已成功製造半人半獸混合胚胎，這是英國學術界的創舉，國會將於下個月投票表決規範人獸胚胎研究的法案。

由阿姆斯壯教授率領的研究團隊在空的母牛卵子中，植入人類的去氧核醣核酸（DNA），這個人獸混合的胚胎已經存活了三天，未來將作為複製的基礎研究，不會製造混合動物。

根據英國廣播公司（BBC）報導，這個寫下生物史新頁的人獸混合胚胎，目前含有三十二個細胞，研究人員希望它能繼續生長到六天，再從胚胎中取出幹細胞供研究使用。

在顯微鏡下，人獸胚胎裡的細胞和其它僅成長三天的胚胎細胞無異。

針對人獸混合胚胎的研究，宗教界普遍反對，天主教會甚至批評是野獸行徑，不過醫學界和病患團體都支持這項研究，認為有助了解帕金森症和老人痴呆症等疾病。

研究人員指出，使用母牛的卵子而非人類的卵子，主要是人類的卵子十分珍貴而且來源有限，所有的胚胎將僅供研究使用，不會讓胚胎成長時間超過十四天，取出幹細胞後，將有助了解包括中風、糖尿病等多種疾病的肇因，並進而研發治療方法。

紐卡索大學的這項研究事前已獲得主管機關核發執照，下議院下個月將辯論新法案，對相關研究進行規範。

中央社 2008-04-02

---------------------------------

人獸混合胚胎

英國紐卡索大學研究團隊培育出人獸混合胚胎 成功活3天

英國紐卡索大學研究團隊已成功培育出歐洲首見的人獸混合胚胎。研究團隊強調，這些人牛混合胚胎只發育了3天。

研究人員並未試圖以這種胚胎創造混合動物。創造這種動物不僅違法，技術瓶頸也難以突破，不過這項最新進展仍將引起議論，天主教會認為，這種研究「駭人聽聞」。一名反對者表示：「這項研究不可能為紐卡索大學博得任何喝采。最值得一提的是，這些人牛混合胚胎並未存活。」

人獸混合胚胎

研究人員說，研究人獸混合胚胎，是因為人類卵子較難取得且供應有限，而且有道德爭議。母牛卵子在實驗中的表現不遜於人類，但取得相對容易。混種胚胎目的在取得幹細胞，幹細胞研究是深入了解帕金森氏症、老年失智症等基因疾病及研發新藥所不可或缺。

除英國外，美國和中國也在推動這方面的研究。

負責這項研究的阿姆斯壯教授表示，研究人員先從母牛身上取出一枚卵子，把帶有遺傳物質的細胞核剔除，然後將來自人類胚胎細胞的去氧核糖核酸（DNA）注入已經取出細胞核的牛隻卵子，最後育出99.9%成分屬於人類的混合胚胎。

紐
卡索大學發言人柏恩表示：「這些細胞的發育期不可能超過14天。」他強調，研究人員絕未打算將這種混合胚胎植入代理孕母體內，這些胚胎亦未發育至能夠創造
幹細胞的狀態。這種胚胎又名細胞質混合胚胎，依英國現行法律，讓人獸混合胚胎活到14天以上或將它植入女性或母獸子宮均屬違法。

據指出，混合胚胎只活了3天，最大的一個有32個細胞。研究人員期望未來培育的混合胚胎可存活6天，以便從其中取出胚胎幹細胞供研究用。

柏恩表示，這項事前獲得英國主管當局核准的研究旨在深入了解幹細胞。英國國會下議院近期內將票決是否立法規範這一類的研究，如果通過，它們的法律定位將正式確立。 (2008/04/03 聯合報)